عرض مشاركة واحدة
  #3 (permalink)  
قديم 04-08-2009, 05:57 PM
الصورة الرمزية magic
magic magic غير متصل
نجم المنتدى
 
تاريخ التسجيل: Apr 2009
المشاركات: 8,078
معدل تقييم المستوى: 21474884
magic محترف الإبداعmagic محترف الإبداعmagic محترف الإبداعmagic محترف الإبداعmagic محترف الإبداعmagic محترف الإبداعmagic محترف الإبداعmagic محترف الإبداعmagic محترف الإبداعmagic محترف الإبداعmagic محترف الإبداع

::الاعلام الغربي ودوره في رموزنا التاريخية::
اغلب من يتابع المسلسلات العربية يتابع بالتأكيد الاجنبية منها,
اقصد منها ما يأتي من الغرب وليس من الشمال القريب.
لتوضيح ما سيأتي سأقتبس:
"قام الممثل الامريكي المعروف ؟؟؟ بآداء دور شخصية عربية تاريخية في احدث افلامه,
الجدير بالذكر ان هذا الممثل صرح في حوار صحفي انه سعيد جدا بآداء دور هذه الشخصية
وانه يكن لها الاحترام الشديد, واكد الممثل ان هذه الشخصية تمتلك مقومات لم يسبق لشخص
على وجه الارض امتلاكها"

هل راودك شعور بالغبطة و (الفخر) وحتى القشعريرة السارة بكون هذا (الممثل الامريكي)
يقول مثل هذا عن شخصية تاريخية عربية لم يسبق لك ان شعرت بها مع انك تعرف عن هذه الشخصية
اكثر مما يعرفه ذلك الممثل؟.

طبعا الاقتباس مجرد كلام فارغ للتوضيح ولم ااتي به من اية مصادر.

لماذا عندما يأتي الاعجاب من شخص لا يحترمك ولا يحترم ثقافتك, وانت تعلم ذلك ايضا.
لماذا نثمن اعجابه ونفتخر ببيانه فينا وقد يصل الامر فينا الى ان نستشهد بذلك البيان؟.
................
نعود للموضوع الرئيسي..

الربط بين انسان فاشل وشخصية تاريخية عظيمة ليس هو الخلل ولكن..
عندما تربط تصرفات ذلك الفاشل بهذا الناجح (لا شعوريا) وقد يكون ربط تربوي في حالة الصغار
والمراهقين ممن يتابع هذا الممثل في ذلك الدور,
فيسقط ذلك الفاشل (ذهنيا ولا شعوريا) قيم ومبادئ كونتها مسبقا عن هذا الناجح.
او ربما ينسف ما لم يتم بناءه بعد (تربويا) بكيَ صورة معنوية عن شخصية تاريخية في جنبات ذلك الدماغ (الصغير)
لايمكن ازالة حروقها بسهولة.

يبقى الخلل ربما هو بوجهة نظري فقط, وربما تكون الفوائد اكبر من هذا الخلل.
السؤال:
هل تواجه او واجهت مثل هذا الربط, (لدرجة انك كل ما قرأت عن هذه الشخصية التاريخية تبادر الى ذهنك وجه ذلك الممثل الفاشل)؟
واخيرا, هل تعتقد ان هذا ضرر محتمل قياسا على الفوائد الناتجة.




اولا : أشكرك اخي على الطررح

ثانياً : ما وضعت عليه خط هو ما استوقفني من كلامك .. وسوف اتطرق إليه بعمق شديد ..
وسوف أطيل ..

أفكاري ليست مرتبة ولكن سوف ادرجها لك وأنت رتبها ..

كما ذكرت أخي ( الاعلام المرئي ونقولها بصدق هزم الكتاب بالضربة القاضية وعلى محبيه السلام ) فعلاً هذا الواقع ولكن أنا هنا ليس لأؤيد كلامك ..


فأنت قلت ممثل فاشل ,, وهذا يعني أنه فاشل بمعرفة هذا الرجل التاريخي ,, ولكن لتتعلم من ( الفاشل ) ما كان يفعله ( التاريخي ) الذي لم تعلم عنه أو لم تقرأ عنه ..

فالكتب الآن مهجورة وكيف لنا أن نعرف العظماء التاريخين الا بقراءة تلك الكتب ,,
ولكن الاعلام قضى على الكتب ولم يقضي على العظماء التاريخين ,,
بل أن الاعلام نور لنا معلومات لم نكن نعرفها ( وهذا راجع اليك ) ..

صحيح أنني لم اقرأ كتب عن العظماء التاريخين الا القليل ولكن معرفتي بهؤلاء أفضل من أنني اقرأها لان الاعلام المرئي ( الفاشل ) أنار لي تلك المعلومة التي لم أقرأها وهي وسيلة سهلة وتوصل المعلومة بطريقة جميلة لترسخ في أذهاننا بغض النظر عن ( الفاشل ) الذي يؤدي الدور ..

فالاعلام المرئي ( الفاشل ) له دور كبير في تصدير المعلومات ..

ولكن سؤالي من الذي جعل الاعلام المرئي مهم ؟ ( الفشلة )

وماهي قصص الاعلام المرئي ؟ ( التاريخين )

فأنت خذ بالمعلومة ولا تأخذ ب ( الفاشل ) ..

.. وكلامك هذا يدل على أنك ليس متابع ( للشخصية التاريخية ) بل متابع ( للفاشل ) ..

إذ أنك تطرقت الى الفاشل أكثر ما تطرقت الى التاريخي .

هذه فلسفتي وبكل تواضع ..
رد مع اقتباس