اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بلوغ المرام
فعلا عندما يجسد الشخصية التاريخية شخص غير اهل لها تكون هناك الطامة
مثلا (جسد شخصية خالد بن الوليد شخص غير مسلم... في احد الأعمال )
وعندما يتعمد كاتب الدراما تشويه شخصيات نحترمها
ورسخ في عقولنا عنها كل اكبار واعزاز
اليس من حقنا مقاضاة ذلك الكاتب او المنتج او القناة التي تعرض المهزلة التاريخية
اضرب لك مثال (هارون الرشيد سمعنا عنه انه كان حاجاً غازياً )
لكن جُسدت شخصيته انه شاربا للخمر لعوب
رسخت هذه الفكرة في الرؤوس الصغيرة التي لا تقرأ ولا تعلم عن عظماء امتها شيئاً
من هم المسؤولين اليسو اصحاب تلك القنوات والممولون لها
لماذا لا يرفع عليهم المجتمع قضية تشويه التاريخ
تقبل مروري
|
تحريف التاريخ موضوع اخطر من هالموضوع وسببه مثل سبب هالموضوع,
حب المال المرتبط بحب الفساد.
واين يمكن العثور على الصلاح في من يهوى ويتقن (التمثيل) << مرادف قوي للنفاق.
ورفع القضايا قد يكون حلا ان كانت (الرعية) تريد ذلك ووافق (الراعي) على رأي رعيته 
.
بارك الله فيك وشكرا على المرور.
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة غدا يوم آخر
يعطيك العافيه أخوي بدR
دائما مواضيعك مميزه في طرحها
اعجبني الموضوع واعجبتني ردورد الأعضاء كفو ووفو..
|
الله يعافيك, هذا من تواضعك.
شكرا على المرور.
هالحين بتطب في راسي ولا كيف؟
هذا ربط اجباري لصورة بإسم , ومن يدعي عدم اهتمامه بالممثل ومتابعته (لدور) ذلك الممثل
العلم (مهوب انا) يقوله (على شحم) 
, بالتحليل النفسي والعضوي حتى 
, الا ان كان من اخاطبهم ليسوا ببشر.
على مر التاريخ (تعلق) البشر برموز (اثرت) فيهم, واقاموا لها (الاصنام) تيمنا بها وتخيلا لها
والاصنام هنا تساوي (الممثل) ورغبة الانسان (بتجسيد) شكل من اثر فيه.
والسبب هو نفس ما قلته سابقا من ان المعطيات تحتاج لربط بصري.
حتى الارقام نتخيل اشكالها (واحد) << يشبه 1 لان 1 يؤدي دور واحد
هذا بخصوص الاهتمام بالدور فقط وترك الممثل.
اما عدم اهتمام الصغار والمراهقين بهذه المسلسلات.
اعتقد ان الواقع يقول غير ذلك .
واهم تقطة في ردك هي (سيحترموننا) << الغرب.
سرد لتاريخ (سيحترموننا):
قبل الاسلام كان الروم يحتل 90% من اراض العرب ولم يتبقى للعرب
الا صحراء جرداء لا رغبة للروم بها << واقع جغرافي بحت ولا اشارة للاستهزاء هنا.
لازال العرب في جهلهم وجاهليتهم و(اعجاب) بالروم وتحقير لانفسهم.
ظهر الاسلام.
هؤولاء المستحقرون من الروم (استحقروا الروم بدورهم) ودارت الايام
تحولنا من عرب الى مسلمين عرب
واستجرعنا 100% من اراض العرب اضافة الى 90% من اراضيهم ولم يقف
بيننا وبين 10% - بعد مشيئة الله- الا معركة بلاط الشهداء (على حدود فرنسا) << لاحظي مدى الاستحقار ونتائج هذا الاستحقار اين اوصلتنا.
تراجع حجم الاستحقار وتراخى بدخول (الفتن والاعجاب بما عندهم وطلب الاحترام منهم)
تراجعنا بسرعة البرق و اصبحت 90% تحت الاحتلال (الفرنسي, البريطاني, الايطالي, الاسباني,
حتى البرتغاليين كانت لهم حصة من الكيكة ).
رجعت مرة اخرى بعض من 90% على شكل (تنازلات, وجهود فردية)
رجعت على شكل (كيكة مدعوسة ) متقطعة, لكل من العرب نصيب,
وزيتونة الكيكة لم ترجع بعد (اراض الزيتون فلسطين).
وعاد العرب مجرد عرب يحقرون انفسهم ويحترمون من يستحقرهم ويرجون منه الاحترام.
الآن, ايهما افضل, الاستحقار ام طلب الاحترام؟
طبعا الاستحقار اعني به عدم الاهتمام باحترامهم لنا من عدمه.
وجهة نظر فردية مع الاثباتات التاريخية, ارجو قبولها بأريحية .
وسبب كل هذه الاطالة هو (سيحترموننا) .
والله يوفقك في امورك الدينية والدنيوية العلمية والعملية وشكرا على المرور.