عرض مشاركة واحدة
  #27 (permalink)  
قديم 21-11-2010, 02:23 PM
أبيض أسود أبيض أسود غير متصل
عضو مهم
 
تاريخ التسجيل: Dec 2009
المشاركات: 247
معدل تقييم المستوى: 481
أبيض أسود محترف الإبداعأبيض أسود محترف الإبداعأبيض أسود محترف الإبداعأبيض أسود محترف الإبداعأبيض أسود محترف الإبداعأبيض أسود محترف الإبداعأبيض أسود محترف الإبداعأبيض أسود محترف الإبداعأبيض أسود محترف الإبداعأبيض أسود محترف الإبداعأبيض أسود محترف الإبداع

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة وزير البطالة مشاهدة المشاركة
أولاً أنا ما ادري على أي أساس حكمت إني أستهزء بالدين

ثانيا من قال ان السينما فاحشة ..؟!
ومادري كيف حكمت على المطالبين بالسينما إنهم أناس يحبون أن تشيع الفاحشة ..!!
أستغفر الله بس ماباقي إلا تكفرونا

ثالثا : إذا كانت هناك دول إستخدمت السينما الانفتاحية كنوع من الترويح ووسيلة جذب للسياح --> كالبحرين مثلا

فهناك دول إستخدمتها بشكل سليم جداً وإستطاعت نشر ثقافتها وديانتها
وهي أكثر تشدداً من المملكة وخصوصا اللي يحكمها قادة ومراجع دينية --> وأنا أقصد هنا إيران

إلافلام الايرانية ياعزيزي خالية من المشاهد الخادشة للحياء
ورغم هذا إستطاعت أن تغزو دور السينما بالعالم
ليش مانأخذها كمثال جيد للسينما
ليش ننظر للنصف الفارغ من الكأس كعادتنا
فين الإنتاج التلفزيوني إللي عندنا المحافض إللي زي إيران ( حسب كلامك ) وإللي يمكن عرضة في السينماء
إحنا راح نفك السينماء وراح كالعادة نستورد الأفلام من غيرنا وإن لم تناسب ثقافتنا
رد مع اقتباس