اللهم آمين لي ولمن كان مظلوما ..................... القضية بدأت 2013 اعمل في بنك مشهور وجدت فرصة وظيفية افضل في بنك اخر حبيت انتقل له رفض البنك اعطائي اخلاء طرف او استلام استقالتي او تسليمي اي شئ يخصني لديهم الا بعد سداد قرض (تمويل) بضمان الراتب كاملا وبعد السداد سيكون لي ماطلبت اشتكيت هنا وهناك وحسوا اني بديت اسوي قلق جا موعد تجديد العقد وطبعا ماجددوه وانهوا التعاقد معي قلت فرجت والان انتقل احتجز البنك اوراقي وكل مايخصني من شهادات واخلاء طرف وشهادة خبرة رماني بالشارع بمسمى عاطل وفوقها يحرمني من العمل طب كيييييف اسدد .؟؟ لعبوها صح الاوباش المهم قلت اروح اشتكي باللجنة الابتدائية طلبت 1-تسليمي اخلاء طرف وشهادة خبرة وكل الشهادات التي تخصني 2-تعويضي عن الفصل الغير نظامي برواتب سنة كاملة لاني جلست عاطل سنة كامله واضفت في الجلسة الختامية طلب اخير وهو ابطال العقد لأنه يحتوي على مايبطله (طلبت اصل العقد وجابوا صورة عقد غير واضح وغير مختوم والتواريخ تختلف) وارجاعي للعمل وصرف رواتبي من تاريخ الفصل وحتى تاريخ العودة وكله ياحبيبي بالنظام المدعم بالوثائق المثبتة تفاجئت صراحة من الحكم الصادر حيث ان المحقق الجهبذ فهم ان طلباتي هي 1-صرف مستحقات نهاية الخدمة 2-التعويض عن تاخر صرف هذه المستحقات 3-اعطاء المدعي شهادة خدمة عن فترة خدمته :Loo king: هل كان يقرأ في قضية أخرى وتشابكت لديه الاسلاك ام ان الاسلاك متسخة صدئة تصرخ طلبا للتغيير والمثير ايضا انه رد الطلبين الاولين ومنحني فقط شهادة خبرة وباقي الشهادات .؟ اترك هذا كله الان قانونا تختص اللجان الابتدائية بالفصل نهائيا في الخلافات التي لاتزيد قيمتها عن 10000 وبما ان مستحقاتي بعد خصم القرض بلغت بالضبط 10000 لماذا لم يذيل المحقق قراره بعبارة قرار غير قابل للاستئناف بما انه لاتوجد لدي مطالب اخرى كما فهم هو .؟ حتى بقانونهم وبنظامهم هو يعتبر مخطأ ؟؟؟؟ اسأل الله عز وجل ان يكون المحقق فقط قد اخطأ لأن وجود شخص بهذا المستوى يحكم بين الناس انها والله لكارثة