المعروف في قتل الخطأ أخذ الدية
وعقاب المتهور السجن ويحرم من قيادة السيارة مرةً اخري
اما الف جلدة ولا حكم شارب الخمر والزاني
اعتقد ان المحاكم يبغالها تقنين في الأحكام التعزيرية
بمعنى آخر وضع قوانين مكتوبة وتكون مرجع للقضاة
وتكون مستقاه من القرآن والسنة
حتى لاتخضع القضية لنفسية القاضي

أنا أخالف الرأي، الأحكام التعزيزية يجب أن يكون فيها مجال اجتهاد القاضي، والقاضي يعامل ربه، والحديث الشريف واضح قاضيان في النار وقاضي في الجنة، وما وضع القاضي إلا وهو إن شاء الله كفو للمنصب الذي تقلده، وربنا ما شدد عقوبة القاضي إلا بسبب عظم الأمانة التي يحمل عاتقه.
وكل قضية تختلف عن غيرها، فمثلاً قاطع الإشارة ممكن يكون شخص منظم ومتبع لقوانين المرور بحذافيرها عمره ما أخذ قسيمة، كان مستعجل في ذاك اليوم، أوباله مشغول وقطع الإشارة وصار ما صار، وممكن يكون من أكبر المفحطين، الذي قسائمه تسوى ميزانية دولة، وسجل سوابقه فيها ما لذ وطاب من المخالفات والحوادث.
فمو من المعقول أن يساويان في العقوبة.
وفي الحقيقة أن أشوف أن عقوبته خفيفة بالنسبة للخسائر الذي أحدثها قاطع الإشارة، فخلف خلفه أيتام وأرامل ومرضى، إضافة إلى الخسائر المادية، وأخونا في الله إذا كان حسن السلوك في السجن بينخفض مدته، وياقلبي لا تحزن

مشكوررررررررررخيو
اناء اوفق الحكم ويستهال
اجل اابي اقطع الاشارات واذبح ديه وامش لاياخوان خله خمس سنين و1000 جلده علشان يكون عبره لغيره

شرع الله ماهو بالكيف ولا بالرأي او يصلح وما يصلح.
هذا هو شرع الله بالقتل الخطأ, وربما ولسبب ان الضحايا الله يرحمهم
يعملون لدي صحيفة تملكها شخصية مرموقة اجتماعيا.
لو كان من الجنسية البنقالية لكان لدي اغلب الموافقين وربما القاضي نفسه رأي آخر.

بالفعل النظام القضائي وللأسف اتجه للتأويل والاجتهاد واحيانا التمييز بالامور الثابتة والواضحة
بالسنة والقرآن.

والله اعلم.


اللهم اصلح احوال المسلمين.

الأحكام بتختلف من مكان لمكان ومن زمان لزمان والاجتهاد جائز أتمنى ياالأخ مهايط تتعمق في أمور الدين أكثر وخاصة في الأمور الفقهية