السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

يكاد ينتصف الشهر ويبقى لرمضان نصف الشهر,
من قبل ذلك ومن بعد الى ان يهل رمضان انهالت وتنهال عروض المسلسلات التاريخية من ضمن حزم عروض عديدة اقل ما يقال عنها
انها غث لا يتابعه الا غث وربط التلفاز في هذا العصر يجبر السمين ان ينهل من الغث .
لن اسهب في توضيح او تشريح الوضع (الترفيهي) القائم لشهر فضيل
-اسأل الله ان يبلغنا اياه بصحة وعافية-
ولكن ساركز على ما عانيت من نسخه مجبرا في ذاكرتي التاريخية.
::فنان تاريخي عظيم::
الثقافة امر مهم, وطريق ايصالها اهم.
من اهم الوسائل التعليمية لايصال معلومة تاريخية -(بعد الكتاب وقد هجر)- الاعلام المرئي
طبعا هناك الاعلام المسموع وليس ذا اثر كبير. الى هنا امر مفهوم ومقبول, ولكن...
هناك امور (او توابع) للمقبول قد تحوله الى (مرفوض) وغير معقول.
من هذه الامور واهمها برأيي:
(الربط بين رمز تاريخي بينه وبين (لن اكتبها وتخيل اقبح الجمل لوصفه=؟؟؟))
هنا تكون المشكلة بالنسبة لى على الاقل.
حين تتابع (مجبرا) ؟؟؟ يؤدي دور (شخصية تاريخية عظيمة دينيا او ثقافيا او حتى ادبيا).
وتشاهد نفس الـ ؟؟؟ يؤدي دور (مروج شهوات او حتى بائعة لها) وهذا هو واقعهم (جميعا) بدون تزييف.
هنا يتم الربط.... مجبرا.
طبعا لن يضر السحاب ما ارسل النباح. ولكن ..
هذا النباح قد يزعجك ويلهيك عن تأمل السحاب.
المسألة معقدة برأيي ولسبب واحد.
الاعلام المرئي ونقولها بصدق هزم الكتاب بالضربة القاضية وعلى محبية السلام, قد يتبقى له جزء يسير من الاحتمال,
ولكن مصير بقائه لجولة اخرى بيد اثنين من 1000 حكم.

كل هذا اقصد به الاعلام العربي وفنانيه...
الآن سأخرج عن الموضوع بشارعين ولكن سأبقي في نفس حيه .

::الاعلام الغربي ودوره في رموزنا التاريخية::
اغلب من يتابع المسلسلات العربية يتابع بالتأكيد الاجنبية منها,
اقصد منها ما يأتي من الغرب وليس من الشمال القريب.
لتوضيح ما سيأتي سأقتبس:
"قام الممثل الامريكي المعروف ؟؟؟ بآداء دور شخصية عربية تاريخية في احدث افلامه,
الجدير بالذكر ان هذا الممثل صرح في حوار صحفي انه سعيد جدا بآداء دور هذه الشخصية
وانه يكن لها الاحترام الشديد, واكد الممثل ان هذه الشخصية تمتلك مقومات لم يسبق لشخص
على وجه الارض امتلاكها"

هل راودك شعور بالغبطة و (الفخر) وحتى القشعريرة السارة بكون هذا (الممثل الامريكي)
يقول مثل هذا عن شخصية تاريخية عربية لم يسبق لك ان شعرت بها مع انك تعرف عن هذه الشخصية
اكثر مما يعرفه ذلك الممثل؟.

طبعا الاقتباس مجرد كلام فارغ للتوضيح ولم ااتي به من اية مصادر.

لماذا عندما يأتي الاعجاب من شخص لا يحترمك ولا يحترم ثقافتك, وانت تعلم ذلك ايضا.
لماذا نثمن اعجابه ونفتخر ببيانه فينا وقد يصل الامر فينا الى ان نستشهد بذلك البيان؟.
................
نعود للموضوع الرئيسي..

الربط بين انسان فاشل وشخصية تاريخية عظيمة ليس هو الخلل ولكن..
عندما تربط تصرفات ذلك الفاشل بهذا الناجح (لا شعوريا) وقد يكون ربط تربوي في حالة الصغار
والمراهقين ممن يتابع هذا الممثل في ذلك الدور,
فيسقط ذلك الفاشل (ذهنيا ولا شعوريا) قيم ومبادئ كونتها مسبقا عن هذا الناجح.
او ربما ينسف ما لم يتم بناءه بعد (تربويا) بكيَ صورة معنوية عن شخصية تاريخية في جنبات ذلك الدماغ (الصغير)
لايمكن ازالة حروقها بسهولة.

يبقى الخلل ربما هو بوجهة نظري فقط, وربما تكون الفوائد اكبر من هذا الخلل.
السؤال:
هل تواجه او واجهت مثل هذا الربط, (لدرجة انك كل ما قرأت عن هذه الشخصية التاريخية تبادر الى ذهنك وجه ذلك الممثل الفاشل)؟
واخيرا, هل تعتقد ان هذا ضرر محتمل قياسا على الفوائد الناتجة.

ودمتم في حفظ الرحمن

هل راودك شعور بالغبطة و (الفخر) وحتى القشعريرة السارة بكون هذا (الممثل الامريكي)
يقول مثل هذا عن شخصية تاريخية عربية لم يسبق لك ان شعرت بها مع انك تعرف عن هذه الشخصية
اكثر مما يعرفه ذلك الممثل؟.

طبعا الاقتباس مجرد كلام فارغ للتوضيح ولم ااتي به من اية مصادر.

لماذا عندما يأتي الاعجاب من شخص لا يحترمك ولا يحترم ثقافتك, وانت تعلم ذلك ايضا.
لماذا نثمن اعجابه ونفتخر ببيانه فينا وقد يصل الامر فينا الى ان نستشهد بذلك البيان؟.
................
نعود للموضوع الرئيسي..

الربط بين انسان فاشل وشخصية تاريخية عظيمة ليس هو الخلل ولكن..
عندما تربط تصرفات ذلك الفاشل بهذا الناجح (لا شعوريا) وقد يكون ربط تربوي في حالة الصغار
والمراهقين ممن يتابع هذا الممثل في ذلك الدور,
فيسقط ذلك الفاشل (ذهنيا ولا شعوريا) قيم ومبادئ كونتها مسبقا عن هذا الناجح.
او ربما ينسف ما لم يتم بناءه بعد (تربويا) بكيَ صورة معنوية عن شخصية تاريخية في جنبات ذلك الدماغ (الصغير)
لايمكن ازالة حروقها بسهولة.

يبقى الخلل ربما هو بوجهة نظري فقط, وربما تكون الفوائد اكبر من هذا الخلل.
السؤال:
هل تواجه او واجهت مثل هذا الربط, (لدرجة انك كل ما قرأت عن هذه الشخصية التاريخية تبادر الى ذهنك وجه ذلك الممثل الفاشل)؟
واخيرا, هل تعتقد ان هذا ضرر محتمل قياسا على الفوائد الناتجة.

ثانياً : ما وضعت عليه خط هو ما استوقفني من كلامك .. وسوف اتطرق إليه بعمق شديد ..
وسوف أطيل ..

فالكتب الآن مهجورة وكيف لنا أن نعرف العظماء التاريخين الا بقراءة تلك الكتب ,,
ولكن الاعلام قضى على الكتب ولم يقضي على العظماء التاريخين ,,
بل أن الاعلام نور لنا معلومات لم نكن نعرفها ( وهذا راجع اليك ) ..

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مستعدووه اولا : أشكرك اخي على الطررح ثانياً : ما وضعت عليه خط هو ما استوقفني من كلامك .. وسوف اتطرق إليه بعمق شديد .. وسوف أطيل .. أفكاري ليست مرتبة ولكن سوف ادرجها لك وأنت رتبها .. كما ذكرت أخي ( الاعلام المرئي ونقولها بصدق هزم الكتاب بالضربة القاضية وعلى محبيه السلام ) فعلاً هذا الواقع ولكن أنا هنا ليس لأؤيد كلامك .. فأنت قلت ممثل فاشل ,, وهذا يعني أنه فاشل بمعرفة هذا الرجل التاريخي ,, ولكن لتتعلم من ( الفاشل ) ما كان يفعله ( التاريخي ) الذي لم تعلم عنه أو لم تقرأ عنه .. فالكتب الآن مهجورة وكيف لنا أن نعرف العظماء التاريخين الا بقراءة تلك الكتب ,, ولكن الاعلام قضى على الكتب ولم يقضي على العظماء التاريخين ,, بل أن الاعلام نور لنا معلومات لم نكن نعرفها ( وهذا راجع اليك ) .. صحيح أنني لم اقرأ كتب عن العظماء التاريخين الا القليل ولكن معرفتي بهؤلاء أفضل من أنني اقرأها لان الاعلام المرئي ( الفاشل ) أنار لي تلك المعلومة التي لم أقرأها وهي وسيلة سهلة وتوصل المعلومة بطريقة جميلة لترسخ في أذهاننا بغض النظر عن ( الفاشل ) الذي يؤدي الدور .. فالاعلام المرئي ( الفاشل ) له دور كبير في تصدير المعلومات .. ولكن سؤالي من الذي جعل الاعلام المرئي مهم ؟ ( الفشلة ) وماهي قصص الاعلام المرئي ؟ ( التاريخين ) فأنت خذ بالمعلومة ولا تأخذ ب ( الفاشل ) .. .. وكلامك هذا يدل على أنك ليس متابع ( للشخصية التاريخية ) بل متابع ( للفاشل ) .. إذ أنك تطرقت الى الفاشل أكثر ما تطرقت الى التاريخي . هذه فلسفتي وبكل تواضع ..

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ارواح الجروح [glow=000000] مشكور على الموضوع القيم جدا لكن لا أستطيع الرد فإن كتبت ردي فسأنفجر وإنفجاري سينجم عنه اشياء لايحمد عقباها ولكن نقول لا حول ولا قوة إلا بالله [/glow]