رموز التاريخ والمسلسلات الرمضانية

المطنوخه · #11 (**permalink**) 05-08-2009, 02:39 PM

سلخير والنور والسرور استاذي
ايه ده كولو

اقتباس:

::فنان تاريخي عظيم::
الثقافة امر مهم, وطريق ايصالها اهم.
من اهم الوسائل التعليمية لايصال معلومة تاريخية -(بعد الكتاب وقد هجر)- الاعلام المرئي
طبعا هناك الاعلام المسموع وليس ذا اثر كبير. الى هنا امر مفهوم ومقبول, ولكن...
هناك امور (او توابع) للمقبول قد تحوله الى (مرفوض) وغير معقول.
من هذه الامور واهمها برأيي:

اوافقك الراي

ان الكتاب هجر<<< بطلت الناس تقرا حتى دروسها

اقتباس:

(الربط بين رمز تاريخي بينه وبين (لن اكتبها وتخيل اقبح الجمل لوصفه=؟؟؟))
هنا تكون المشكلة بالنسبة لى على الاقل.
حين تتابع (مجبرا) ؟؟؟ يؤدي دور (شخصية تاريخية عظيمة دينيا او ثقافيا او حتى ادبيا).
وتشاهد نفس الـ ؟؟؟ يؤدي دور (مروج شهوات او حتى بائعة لها) وهذا هو واقعهم (جميعا) بدون تزييف.
هنا يتم الربط.... مجبرا.
طبعا لن يضر السحاب ما ارسل النباح. ولكن ..
هذا النباح قد يزعجك ويلهيك عن تأمل السحاب.
المسألة معقدة برأيي ولسبب واحد.
الاعلام المرئي ونقولها بصدق هزم الكتاب بالضربة القاضية وعلى محبية السلام, قد يتبقى له جزء يسير من الاحتمال,
ولكن مصير بقائه لجولة اخرى بيد اثنين من 1000 حكم.

<<<لحظه
ليش يومنك << =يوم + ن ضمير يعود عليك

تتابع الممثل ولا تتابع القصه
وبعدين الممثل الجيد هو اللي يقنعك بدوره ويقوم بكل الادوار الشرير والطيب والمحترم وغيره وغيره
وبكل دور يقنعك
احنا مالنا دخل بحياته الواقعيه ايش وضعه المهم ايش اللي يوصلنا من خلال اعماله
بسلامت حياته الخاصه المهم الدور اللي يمثله
استاذي بدر

انا مايزعجني الشئ اللي تقوله قد ما يزعجني لما يحرفون بالتاريخ
ويمثلون احداث ما صارت او ينقصون احداث مهمه صارت

اقتباس:

::الاعلام الغربي ودوره في رموزنا التاريخية::
اغلب من يتابع المسلسلات العربية يتابع بالتأكيد الاجنبية منها,
اقصد منها ما يأتي من الغرب وليس من الشمال القريب.
لتوضيح ما سيأتي سأقتبس:
"قام الممثل الامريكي المعروف ؟؟؟ بآداء دور شخصية عربية تاريخية في احدث افلامه,
الجدير بالذكر ان هذا الممثل صرح في حوار صحفي انه سعيد جدا بآداء دور هذه الشخصية
وانه يكن لها الاحترام الشديد, واكد الممثل ان هذه الشخصية تمتلك مقومات لم يسبق لشخص
على وجه الارض امتلاكها"

هل راودك شعور بالغبطة و (الفخر) وحتى القشعريرة السارة بكون هذا (الممثل الامريكي)
يقول مثل هذا عن شخصية تاريخية عربية لم يسبق لك ان شعرت بها مع انك تعرف عن هذه الشخصية
اكثر مما يعرفه ذلك الممثل؟.

طبعا الاقتباس مجرد كلام فارغ للتوضيح ولم ااتي به من اية مصادر.

لماذا عندما يأتي الاعجاب من شخص لا يحترمك ولا يحترم ثقافتك, وانت تعلم ذلك ايضا.
لماذا نثمن اعجابه ونفتخر ببيانه فينا وقد يصل الامر فينا الى ان نستشهد بذلك البيان؟.

<<< ليش معصب
جميل اننا نلقى الاجانب يتكلمون عن تاريخنا ويجسدونه بس بدون تشويه للتاريخ
بكذا توصلهم حضارتنا وعلمنا القديم
بدون ما نتعب فيها وصدقني راح يحترمونك في يوم ماء
لان الشمس ما تتغطا بغربال<<<لعد تجيبين امثالا الله يعافيك

اقتباس:

نعود للموضوع الرئيسي..

<<عود محد ماسكك

اقتباس:

الربط بين انسان فاشل وشخصية تاريخية عظيمة ليس هو الخلل ولكن..
عندما تربط تصرفات ذلك الفاشل بهذا الناجح (لا شعوريا) وقد يكون ربط تربوي في حالة الصغار
والمراهقين ممن يتابع هذا الممثل في ذلك الدور,
فيسقط ذلك الفاشل (ذهنيا ولا شعوريا) قيم ومبادئ كونتها مسبقا عن هذا الناجح.
او ربما ينسف ما لم يتم بناءه بعد (تربويا) بكيَ صورة معنوية عن شخصية تاريخية في جنبات ذلك الدماغ (الصغير)
لايمكن ازالة حروقها بسهولة.

ليش يومك تربط بينهم
هذا ممثل يمثل دور مطلوب منه وبس
وما اعتقد ان الصعار والمراهقين يهتمون بمثل هذه المسلسلات

اقتباس:

يبقى الخلل ربما هو بوجهة نظري فقط, وربما تكون الفوائد اكبر من هذا الخلل.

ممكن وجهة نظرك السبب

اقتباس:

السؤال:
هل تواجه او واجهت مثل هذا الربط, (لدرجة انك كل ما قرأت عن هذه الشخصية التاريخية تبادر الى ذهنك وجه ذلك الممثل الفاشل)؟

, لا مااذكر انه صارلي كذا
بس ممكن انه من كثر ما يقنعك الممثل بدوره تنسى انه عايش في زمننا هذا
في عام 2009 ويتكلم زينا <<هذي وقت فصلت المخ

اقتباس:

واخيرا, هل تعتقد ان هذا ضرر محتمل قياسا على الفوائد الناتجة.

اعتقد ان الفائده اكبر وبشروط ان لم يشوه التاريخ بادخال احداث لم تحدث او انقاص احداث حدثت
وذالك لان الناس بطلت تقرا توصلهم اسهل وتعلق بالذاكره اكثر

اقتباس:

ودمتم في حفظ الرحمن

دمت استاذي
اعذرني ان كان فيه خربطه بحكيي
لاني توني جايه من اختبار ومواصله

مانعدم مميزك يارب وتسلم ايدينك على ذا الطرح
امِسك

<<<<

وثيقه متلحفه · #12 (**permalink**) 05-08-2009, 10:21 PM

ياربي يوفقك يالمطنوخه وان شاء الله الاجتياز بتفوق خيتووووووو
ما شاء الله رد سكتني عن الرد
ههههههههههههههههههههههههههههه لا ولو خيوووووووووو
وجهة النظر اعطيها 10 على 100
- 90 .
يعني اجتزت بتفوق 10 ع 100-90 نسبه عاليه ماني مصدقه عويناتي راحت تصافق
يمين وشمال حسبتها طلع رقم كبير وضخم ههههههههههههههههههههههههههههههه
هم وانزاح تذكرت يوم المقابله كانت يدايتي ترتجف وعويناتي دمع خوفا عدم القبول
ههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههه

جزاك الله خير وشكرا على المرور.
وياك ووفقك الله والشكر ع مواضيعك واطروحاتك الرائعه والمميزه
وفلسفتك الراائعه

وثيقه مرت من هون

بدR · #13 (**permalink**) 08-08-2009, 06:39 AM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بلوغ المرام

فعلا عندما يجسد الشخصية التاريخية شخص غير اهل لها تكون هناك الطامة
مثلا (جسد شخصية خالد بن الوليد شخص غير مسلم... في احد الأعمال )
وعندما يتعمد كاتب الدراما تشويه شخصيات نحترمها
ورسخ في عقولنا عنها كل اكبار واعزاز
اليس من حقنا مقاضاة ذلك الكاتب او المنتج او القناة التي تعرض المهزلة التاريخية
اضرب لك مثال (هارون الرشيد سمعنا عنه انه كان حاجاً غازياً )
لكن جُسدت شخصيته انه شاربا للخمر لعوب
رسخت هذه الفكرة في الرؤوس الصغيرة التي لا تقرأ ولا تعلم عن عظماء امتها شيئاً
من هم المسؤولين اليسو اصحاب تلك القنوات والممولون لها
لماذا لا يرفع عليهم المجتمع قضية تشويه التاريخ
تقبل مروري

تحريف التاريخ موضوع اخطر من هالموضوع وسببه مثل سبب هالموضوع,
حب المال المرتبط بحب الفساد.
واين يمكن العثور على الصلاح في من يهوى ويتقن (التمثيل) << مرادف قوي للنفاق.
ورفع القضايا قد يكون حلا ان كانت (الرعية) تريد ذلك ووافق (الراعي) على رأي رعيته

.
بارك الله فيك وشكرا على المرور.

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة غدا يوم آخر

يعطيك العافيه أخوي بدR
دائما مواضيعك مميزه في طرحها
اعجبني الموضوع واعجبتني ردورد الأعضاء كفو ووفو..

الله يعافيك, هذا من تواضعك.
شكرا على المرور.

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المطنوخه

سلخير والنور والسرور استاذي
ايه ده كولو

اوافقك الراي

ان الكتاب هجر<<< بطلت الناس تقرا حتى دروسها

<<<لحظه
ليش يومنك << =يوم + ن ضمير يعود عليك

تتابع الممثل ولا تتابع القصه
وبعدين الممثل الجيد هو اللي يقنعك بدوره ويقوم بكل الادوار الشرير والطيب والمحترم وغيره وغيره
وبكل دور يقنعك
احنا مالنا دخل بحياته الواقعيه ايش وضعه المهم ايش اللي يوصلنا من خلال اعماله
بسلامت حياته الخاصه المهم الدور اللي يمثله
استاذي بدر

انا مايزعجني الشئ اللي تقوله قد ما يزعجني لما يحرفون بالتاريخ
ويمثلون احداث ما صارت او ينقصون احداث مهمه صارت

<<< ليش معصب
جميل اننا نلقى الاجانب يتكلمون عن تاريخنا ويجسدونه بس بدون تشويه للتاريخ
بكذا توصلهم حضارتنا وعلمنا القديم
بدون ما نتعب فيها وصدقني راح يحترمونك في يوم ماء
لان الشمس ما تتغطا بغربال<<<لعد تجيبين امثالا الله يعافيك

<<عود محد ماسكك

ليش يومك تربط بينهم
هذا ممثل يمثل دور مطلوب منه وبس
وما اعتقد ان الصعار والمراهقين يهتمون بمثل هذه المسلسلات

ممكن وجهة نظرك السبب

, لا مااذكر انه صارلي كذا
بس ممكن انه من كثر ما يقنعك الممثل بدوره تنسى انه عايش في زمننا هذا
في عام 2009 ويتكلم زينا <<هذي وقت فصلت المخ

اعتقد ان الفائده اكبر وبشروط ان لم يشوه التاريخ بادخال احداث لم تحدث او انقاص احداث حدثت
وذالك لان الناس بطلت تقرا توصلهم اسهل وتعلق بالذاكره اكثر

دمت استاذي
اعذرني ان كان فيه خربطه بحكيي
لاني توني جايه من اختبار ومواصله

مانعدم مميزك يارب وتسلم ايدينك على ذا الطرح
امِسك

<<<<

هالحين بتطب في راسي ولا كيف؟
هذا ربط اجباري لصورة بإسم , ومن يدعي عدم اهتمامه بالممثل ومتابعته (لدور) ذلك الممثل
العلم (مهوب انا) يقوله (على شحم)

, بالتحليل النفسي والعضوي حتى

, الا ان كان من اخاطبهم ليسوا ببشر.
على مر التاريخ (تعلق) البشر برموز (اثرت) فيهم, واقاموا لها (الاصنام) تيمنا بها وتخيلا لها
والاصنام هنا تساوي (الممثل) ورغبة الانسان (بتجسيد) شكل من اثر فيه.
والسبب هو نفس ما قلته سابقا من ان المعطيات تحتاج لربط بصري.
حتى الارقام نتخيل اشكالها (واحد) << يشبه 1 لان 1 يؤدي دور واحد

هذا بخصوص الاهتمام بالدور فقط وترك الممثل.
اما عدم اهتمام الصغار والمراهقين بهذه المسلسلات.
اعتقد ان الواقع يقول غير ذلك

.

واهم تقطة في ردك هي (سيحترموننا) << الغرب.
سرد لتاريخ (سيحترموننا):

قبل الاسلام كان الروم يحتل 90% من اراض العرب ولم يتبقى للعرب
الا صحراء جرداء لا رغبة للروم بها << واقع جغرافي بحت ولا اشارة للاستهزاء هنا.
لازال العرب في جهلهم وجاهليتهم و(اعجاب) بالروم وتحقير لانفسهم.
ظهر الاسلام.
هؤولاء المستحقرون من الروم (استحقروا الروم بدورهم) ودارت الايام
تحولنا من عرب الى مسلمين عرب
واستجرعنا 100% من اراض العرب اضافة الى 90% من اراضيهم ولم يقف
بيننا وبين 10% - بعد مشيئة الله- الا معركة بلاط الشهداء (على حدود فرنسا) << لاحظي مدى الاستحقار ونتائج هذا الاستحقار اين اوصلتنا.
تراجع حجم الاستحقار وتراخى بدخول (الفتن والاعجاب بما عندهم وطلب الاحترام منهم)
تراجعنا بسرعة البرق و اصبحت 90% تحت الاحتلال (الفرنسي, البريطاني, الايطالي, الاسباني,
حتى البرتغاليين كانت لهم حصة من الكيكة

).
رجعت مرة اخرى بعض من 90% على شكل (تنازلات, وجهود فردية)
رجعت على شكل (كيكة مدعوسة

) متقطعة, لكل من العرب نصيب,
وزيتونة الكيكة لم ترجع بعد (اراض الزيتون فلسطين).
وعاد العرب مجرد عرب يحقرون انفسهم ويحترمون من يستحقرهم ويرجون منه الاحترام.

الآن, ايهما افضل, الاستحقار ام طلب الاحترام؟
طبعا الاستحقار اعني به عدم الاهتمام باحترامهم لنا من عدمه.

وجهة نظر فردية مع الاثباتات التاريخية, ارجو قبولها بأريحية

.
وسبب كل هذه الاطالة هو (سيحترموننا)

.

والله يوفقك في امورك الدينية والدنيوية العلمية والعملية وشكرا على المرور.