السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

لاحظت من بعض الاخوة الخلط بين الشيك والكمبياله وايهما افضل لضمان الحق خاصة

اصحاب التقسيط ....

طبعا كل واحده لها دور معروف ولكننا نمشي على الله

الشيك : الشيك يعتبر اداة وفاء وليس ضمان او ائتمان ....يعني بمجرد تحرير

الشيك يعتبر واجب الدفع حتى لو تاريخه بعد سنه

ويحق لحامل الشيك في حال عدم وجود رصيد ان ياخذ ورقة اعتراض من البنك ويتجه

لجهة التنفيذ الشرطـــــة ....وهي بدورها تجبر محرر الشيك على الدفع او السجن

الكمبياله : تعتبر اداة لحفظ الحقوق حسب تاريخها ومبالغها فقد يكون فيها مبلغ مقسط

يحل كل جزء بحلول تاريخه ....وي حال عدم الوفاء فلابد من تقديمها الى المحكمة ...وهي

تصدر صلك بعد قبولها من المدين والحقق من صحتها

هذا شرح بالبلدي ....وللاطلاع على الانظمة بحذافيرها زيارة الرابط التالي "

http://reda79.******.com/soudilaw/ar.../3/823487.html

الله يجزاك خير على المعلومات المفيده

مشكور على المعلومة وبكل امانة توهى اتضحة لي الصوره

عليكم السلام ورحمة الله وبركاته..وهذي الامور مرت علي في مادة القانون التجاري والمحاسبة ,, ولا اضيف اكثر من الي قلت ولا على الي بالرابط
الا بتنوية بسيط
وهو ان الشيك بدون رصيد يختص بالنظر فيه مكتب الفصل في منازعات الاوراق التجارية ومقره في وزارة التجارة.. بأحضار ورقة الاعتراض من البنك .. وما يطول الا وهم ساحبينه برقبته ولو ماسدد قطوه بالتوقيف
والله اعلم

الشكر لك يالغالي ولا خلا ولا عدم من طرحك القيم وننتظر جديدك وتواصلك ولك مني فائق التقدير والاحترام

الاخوة جميعا .... شـكرا لكم وبارك الله فيكم... لكم مني أجمل تحية .

الاخ / مهاجر

بالنسبة لما قلت لا اعترض عليه

ولكن ....صدرت اوامر مؤخرا بخصوص الشيكات المرتجعه ...وهي من البنك الى الشرطه على طوووووول

والغرفه تنادي ....وحصلت مع واحد اعرفه في رمضان هذا وهو الان في الغرفه

جزاك الله خير

موقع رائع يحفظ في المفضلة